ТРЕБОВАНИЯ К МАТЕРИАЛАМ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫМ В ЖУРНАЛ
«ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ» В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ»

Для публикации в журнале принимаются статьи в соответствии с тематикой журнала.

Все материалы следует представлять в редакцию в электронном варианте (в формате Word 2003/2007) по электронной почте (vladdq@yandex.ru).

В заголовке или теле письма содержащего статью должно присутствовать название журнала (например, "Для журнала Черные дыры").

В названии файла должны фигурировать его авторы и сокращенное название статьи. Например, "Иванов И.В. Псевдоним в дос-м пр-ве".

В состав материалов, в соответствии с требованиями ВАКа, должны входить:

Cтатья в формате Microsoft Word 97/2003/2007, оформленная по правилам, приведенным ниже:
1. В начале статьи указываются (отдельными предложениями, на русском языке):
1.1. Название статьи.
1.2. Фамилия, имя, отчество автора (полностью в именительном падеже), и ученое звание, учёная степень (через запятую, если имеется).
1.3. Должность.
1.4. Место работы или место учебы в именительном падеже, без указания структурных подразделений (кафедры и т.п.).
1.5. Структурное подразделение (кафедра, отдел, и т.п.).
1.6. Адрес электронной почты.
1.7. Телефон.
1.8. Аннотация.
1.9. Ключевые слова (порядка 4-6 слов/словосочетаний) разделенные точкой с запятой. Ключевые слова не должны быть предложениями содержащими множество слов. Оптимально 1-3 слова.
1.10. Номер специальности и ее название (из классификатора научных специальностей).
1.11. Пункты 1.1-1.9 дублируются на английском язык.
1.12. Текст статьи.
1.13. Список используемых литературных источников; в едином формате, установленном ГОСТ Р 7.0.5-2008 и ГОСТ 7.82-2001; фамилии авторов в алфавитном порядке. Количество цитируемых публикаций желательно чтобы не превышало 15 источников. Список должен находиться в конце статьи, а не быть разнесенным по ней.

2. Рецензия на статью (до 1 стр.) оформляется отдельным файлом. Для аспирантов и соискателей ученой степени требуется предоставить рецензию научного руководителя, рекомендующего данную статью к опубликованию. Для кандидатов и докторов наук требуется предоставить отзыв научного консультанта. Вместо отзыва научного консультанта или руководителя можно предоставить отзыв ведущего специалиста по данной тематике или решение ученого совета учреждения, где написана статья. Все отзывы и рецензии предоставляются в электронном виде в формате Word вместе с оригиналом, заверенным подписью, в отсканированном виде. В рецензии обосновываются: актуальность, новизна, теоретическая или практическая значимость. Необходимо отметить: статья рекомендуется для публикации в открытой печати.

3. Заполненая электронная копия (посланная по e-mail) или оригинал акцепта публичной оферты издательства (в котором заполнены реквизиты авторов).

4. (настоятельно рекомендуем приложить) Отчет от системы http://www.antiplagiat.ru. При проверке нужно использовать дополнительный модуль "Коллекция LEXPRO" и (желательно, но не обязательно) "Коллекция eLIBRARY.RU" или "Коллекция диссертаций РГБ" (для готовящихся к защите диссертации). См. наши рекомендациями.


Статьи без отзыва или рецензии к публикации не принимаются!

Предоставляемые материалы должны быть актуальными, новыми (оригинальными, т.е. объем оригинального текста должен быть 70% или более), иметь научную или практическую значимость. Обратите внимание на то, что самоцитирование не является оригинальным материалом и рассматривается как обычное цитирование.

Статья не должна содержать явных заимствований, не выделенных в виде цитат со сносками (см. рекомендации по цитированию).

Цитаты документов и других правовых актов должны быть явно выделены в тексте (см. рекомендации по цитированию). Недопускается изменение цитируемого текста.

Статья обязательно должна быть проверена системой http://www.antiplagiat.ru. Перед проверкой обязательно ознакомьтесь с нашими рекомендациями по проверке. Система http://www.antiplagiat.ru позволит вам определить процент оригинальности материала и наличия заимствований, не оформленных в виде цитат.

Редакция не выплачивает авторам денежные вознаграждения за предоставленные для публикации материалы.

Условия публикации.

РЕКОМЕНДАЦИИ ИЗДАТЕЛЬСТВА

Рекомендации по оформлению цитат

Обратите внимание, что нарушение данных рекомендаций может повлечь распознавание цитат как плагиата, что может повлечь отказ в публикации или затянуть обработку статьи.

1. Ссылки на источники даются (в сокращенном виде) по тексту в скобках (номер в списке литературы, запятая, пробел, "с.", пробел, страница), а также в виде списка литературы в конце статьи в алфавитном порядке, начиная с русских авторов. Библиографическое описание составляется в соответствии с действующим ГОСТом 7.1-2003. Ссылки нужно давать в конце цитат. Цитаты выделять кавычками. Несоблюдение этих правил может привести к тому, что автоматические системы выявления плагиат (например, http://www.antiplagiat.ru) будут воспринимать такие цитаты как плагиат.

2. Цитатами следует выделять не только цитаты авторских произведений, но и цитаты из нормативных актов. Список нормативных актов можно выделить в отдельный список или использовать единый список литературы.

3. Не используйте для формирования библиографических ссылок опцию "постраничные и концевые сноски" текстового редактора WORD.

Образцы оформления ссылок:
1. В тексте: «Цитата…» [10, с. 81] В затекстовой ссылке: 10. Бердяев Н.А. Смысл истории. М.: Мысль, 1990. 175 с.
2. В тексте: «Цитата…» [Бахтин, 2003, с. 18] В затекстовой ссылке: Бахтин М.М. Формальный метод в литературоведении: критическое введение в социальную поэтику. М.: Лабиринт, 2003. 192 с.
3. В тексте: «Цитата…» [Целищев, ч. 1, с. 17] В затекстовой ссылке: Целищев В.В. Философия математики. Новосибирск: Издво НГУ, 2002. Ч. 1-2.
4. В ссылках рекомендуется использовать иностранных авторов, работающих над исследуемой тематикой.

Аннотации

1. Аннотации должны быть четко структурированными и отражать следующие аспекты содержания статьи:
• предмет, тему, цель работы;
• метод или методологию проведения работы;
• результаты работы;
• область применения результатов;
• выводы.

2. Объем аннотации должен включать минимум 100-250 слов (по ГОСТу – 850 знаков).

Рекомендации по борьбе с нежелательными заимствованиями

Проверка статьи в системе http://www.antiplagiat.ru повышает вероятность ее публикации и ускорят принятие решения о ее публикации!

Если система показала менее 80% оригинальности текста (измеренный с использованием модуля "Коллекция LEXPRO"), такую статью следует переработать, прежде чем отправлять в редакцию. В первую очередь нужно бороться с тем, что система распознала как заимствование.

При проверке документа следует отметить галочку (чекбокс) «Вывести полный отчет» и галочки соответствующих модулей. Обратите внимание, что эти услуги доступны только за деньги! Подключить их можно в разделе Тарифы. Бесплатно вы сможете проверить только общий процент оригинальности на основании модуля "Интернет".

Модуль "Коллекция LEXPRO" содержит «белый список» цитирования, позволяющий системе не рассматривать как плагиат цитаты нормативных актов. Однако не стоит полагаться на белый список. Цитаты из нормативных актов следует выделять кавычками, за которыми идет ссылка на соответствующее вхождение в списке литературы. Можно выделять список нормативных документов отдельно от основного списка литературы.

Модули "Коллекция eLIBRARY.RU" и "Коллекция диссертаций РГБ" использовать не обязательно, но они повышают качество отчетов. Если вы готовитесь к защите, мы советуем использовать эти модули.

После того как отчет будет сформирован, пролистайте его, обращая внимание на абзацы, распознанные как заимствования (помечены коричневым цветом). Такие абзацы нужно удалить или оформить как цитату (см. рекомендации по цитированию.).

Если отчет показал, что ваша статья не содержит явных заимствований, откройте его (нажав на процент оригинальности или значок идущий за ним), выберите «Версия для печати» и сохраните полученную страницу как html. Данную страницу прикрепите к письму в редакцию со статьей. Также можно выбрать «Выгрузить .apdx» и прислать полученный .apdx-файл. При этом в письме следует указать процент оригинальности, процент заимствований и процент цитирования (их можно скопировать из отчета).

Можно не обращать внимание на мелкие, отдельные фрагменты текста, являющиеся расхожими, общепринятыми фразами, и на «плагиат» распознанный в списке литературы.

Демонстрация использования www.antiplagiat.ru. Обратите внимание, что у вас уже должна быть зарегистрирована учетная запись и зачислены деньги на счет antiplagiat.ru (это можно сделать по ссылке "Баланс:").

Другие рекомендации

Редакция рекомендует авторам оформить подписку на журнал лично автором либо организацией, с которой он сотрудничает. При избытке материалов предпочтение отдается постоянным подписчикам.

Примеры заполнения метаданных к статье:

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГОТОВНОСТИ ОРГАНОВ И ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ МВД РОССИИ ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИМ ГРУППАМ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ

Узуев Юсуп Эдильбекович, адъюнкт.
Место учебы: Академия управления МВД России.
E-mail: xxx@yyy.ru
Аннотация: в статье рассматривается значение обеспечение готовности органов и подразделений к отражению террористической угрозы, а также понятие и признаки «готовности» сотрудников ОВД к предупреждению и пресечению внутренних и внешних угроз.
Ключевые слова: противодействие; терроризм.

ENSURING READINESS OF BODIES AND DIVISIONS OF THE MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS OF RUSSIA ON COUNTERACTION TO TERRORIST GROUPS IN THE NORTH CAUCASUS

Uzuyev Yusup Edilbekovich, post-graduate.
Place of study: Academy of Management of the Interior Ministry of Russia.
E-mail: xxx@yyy.ru
Annotation: in article value ensuring readiness of bodies and divisions for reflection of terrorist threat, and also concept and signs of "readiness" of staff of Department of Internal Affairs for the prevention and suppression of internal and external threats is considered.
Keywords: counteraction, terrorism.


ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Талыкин Евгений Анатольевич, канд. юрид. наук.
Должность: доцент.
Место работы: Восточноукраинский национальный университет им. Владимира Даля.
Подразделение: кафедра хозяйственного права Украины.
E-mail: yyy@ukr.net
Аннотация: Статья посвящена исследованию характеристики процессуальной формы доказывания в арбитражном процессе Российской Федерации. Анализируется место доказывания в структуре судебного правоприменения. Исходя из особенностей содержания, структуры деятельности по установлению обстоятельств дела проводится сравнительный анализ черт процессуальной формы доказывания и иных элементов правоприменения таких как юридическая квалификация и принятие судебного решения. Устанавливаются характерные особенности процессуальной формы доказывания, в частности, соответствие приоритетам правового регулирования арбитражной деятельности; учет особенностей процессов познания, убеждения, отражения; направленность на проверку достоверности информации, противодействие злоупотреблениям и недобросовестному поведению.
Ключевые слова: арбитражная процессуальная форма; правоприменение; доказывание; познание.

FEATURE PROCEDURAL FORM OF PROOF IN THE ARBITRATION PROCESS OF THE RUSSIAN FEDERATION

Talykin Evgen Anatolyiovich, candidate of Juridical Sciences.
Position: associate professor.
Place of employment: The East Ukrainian national university of Vladimir Dahl.
Division: the chair of the economic is right Ukraineassociate professor of commercial rights department of East-Ukrainian National University named by Volodymir Dal.
E-mail: yyy@ukr.net
Annotation: The article investigates the characteristics of the procedural form of evidence in the proceedings of the Russian Federation. We analyze the structure of the place of proof in a court of law enforcement. Based on the nature of the content, structure, activities to establish the circumstances of the case features a comparative analysis of the procedural form of evidence and other elements such as law enforcement expertise, and judicial decisions. We establish the characteristics of the procedural form of proof, in particular, compliance with the priorities of legal regulation of activity of arbitration; accounting features of cognitive processes, beliefs, reflection; focus on the validation of information, countering abuse and unfair behavior.
Keywords: arbitration procedural form, enforcement, evidence, knowledge.